代理案件关于离婚财产纠纷一案
为综合性律师事务所，以民商事和刑事为主要业务领域，担任多家政府机关、企事业单位、社区的常年法律顾问，为社会各界提供了良好的法律服务。其法律服务质量和水平在当地享有较高的社会评价，北京金标律师事务所将继续竭诚为广大客户。
案情简介：
原告与被告婚后夫妻感情一般，婚后几年间被告与原告不能温和沟通，经常发脾气、吵闹，尽管原告一再忍让，但也不能使其感动。被告的做法导致了夫妻关系严重失和，无法共同生活，为此，原告曾于2013年1月向法院提起过离婚诉讼，未获准许。此后，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故再次诉至法院。
庭审情况：
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；共同财产：被告婚前在XX区XX镇贷款购买楼房一套，位于XX区XX园42号楼，婚后共同偿还了部分购房贷款和利息，要求分割共同偿还购房贷款部分的房屋增值费；对共同拥有的家具、家用电器原告放弃，可以归被告所有。
被告辩称：同意与原告离婚；女儿必须由被告抚养，原告每月给付子女抚养费5000元；原告主张分割的楼房，是被告父母出资购房首付款，以被告的名义从银行贷款购买的房产，购房贷款也是被告父母在偿还，该套楼房与原告没有关系，不同意原告分割该套楼房增值费的诉讼请求。原告婚前贷款购买楼房一套，位于北京市XX区XX路58号院，婚后共同偿还了部分购房贷款和利息，要求分割共同偿还购房贷款部分的房屋增值费；另外，婚后原告的父母出资11万余元，给被告购买了骐达牌轿车一辆，该辆轿车是原告父母赠与被告个人的财产，应归被告所有；对其他共同财产分割，同意原告的诉讼请求。
法院认为：原告与被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在共同拥有的家具、家用电器分割问题上均自愿达成了协议，法院应予准许。在子女由哪方抚养问题上，双方分居生活后，婚生女李某在被告身边生活至今，被告执意主张抚养女儿，在此情况下，如轻易改变李某生活环境，对其健康成长存有一定的不利影响，故李某以由被告直接抚养为宜。在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况以及当地的生活水平酌情判定。诉讼中，双方当事人均主张分割对方名下楼房的增值费及车辆，因双方的父母均向法院申请，主张财产权利，故本案不宜作出处理，现双方当事人均表示，待离婚后另行解决，应予准许。
庭审结果：
法院判决准予原告与被告离婚；婚生女李某由被告抚养，自二○一四年八月起，原告每月给付子女抚养费六百元，至年满十八周岁时为止（于每月的十日前给付）；原告与被告个人自用的衣物，现有的归各自所有；现在被告处属于双方共同拥有的家具、家用电器均归被告所有。
诉讼费用七十五元，由原告负担。