关于陈某与沈某离婚纠纷一案叙述
凝聚多名业务精通和敢于担当的律师，始终秉承与客户建立持久伙伴关系的理念，始终专注于为客户提供所需专业知识及智力支持，通过严格的事务所管理，紧密高效的团队协作和不断创新的业务处理技巧，在民商刑事诸多领域，显示了我们的专业服务优势。
案情简介：
2008年5月原、被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2011年5月16日生育一女沈甲。婚后初期感情尚可，因双方性格各异，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，逐渐发展为家庭暴力，在原告怀孕四个月时，被告还对原告进行殴打，有被告父母、邻居、街道工作人员为证。原被告之间已经毫无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告一直与被告协商离婚事宜，但被告反复无常，协商未果，故诉至法院，
庭审情况：
原告陈某诉称：今年春节时，被告又殴打原告，导致原告卧床一周。原告已经无法忍受被告的家庭暴力，身心均受到极大的伤害，生活没有安全感，被告还在原告的朋友圈及客户间散布谣言诬陷原告是骗子，请求法院判决离婚。
被告沈某辩称，不同意离婚及其他诉请。从结婚开始，双方感情不错，但是生活比较拮据，被告做到了好的留给原告。从有孩子开始，被告才开始上班，同时还要照顾原告的生活。结婚至今为家庭付出了所有。原告要开店，被告帮她找地址等事情。后原告经常晚回家，大概两年多的时间都是被告母亲帮带孩子，被告没有对原告进行过家庭暴力，家庭生活发生吵架是正常的。双方争吵主要因为经济原因，不管原告做了什么事情，都希望她回家。
法院认为，原告与被告自主结婚，应有相应的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。被告有意愿维持夫妻关系，二人应力求消除分歧，改善关系。原告主张被告对其实施家庭暴力，其提交证据尚不能证实被告在一定时期内存在数次暴力行为，依现有证据法院对其家庭暴力的主张不能采信，故原告对于离婚应慎重考虑，而被告更应为家庭完整尝试消除矛盾、克制情绪、积极作为，依据二人陈述与已有证据，夫妻感情尚未完全破裂，法院对原告离婚之诉求不予支持。
庭审结果：
法院判决驳回原告陈某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由原告陈某负担。