看一个P2P理财平台会不会跑路、能不能跑路，主要看以下几个方面：
1、平台是否有资金池。如果理财客户的钱进入了P2P平台的资金池，它就具备了卷款跑路的诱因和条件;如果它不经手资金空手跑路，逻辑上不成立。所以理财客户的钱走第三方支付，现金流不进平台资金池，可以化解大部分道德风险;我们希望监管部门及时规范，强制要求所有平台投资人的资金必须由第三方进行监管。
2、是否发虚假标自融。一些国家限制或管控的行业(如地产、煤矿等)和自身存在问题无法满足贷款条件的企业，为融资铤而走险做P2P平台。它们的借款方就是幕后企业的项目，或通过发虚假标蒙骗客户把资金转投到幕后企业，更甚者通过虚假标融资后直接卷款跑路。发虚假标自融的平台肯定有隐性资金池，即使通过第三方支付，钱最后还是流向它的隐性资金池。发虚假标自融蓄意卷款跑路的几率很大(例如山寨易贷网借款人资料圈钱跑路的“群众贷”)，即使出发点是集资用于别的项目投资，你能否回本也要依赖他项目能否赚钱，该企业面临的政策风险与经营风险都可能会传导至平台。
鉴别真实标和虚假标，可选择平台上一定数量的标的内容进行研究、核查。一般来说，个人资产抵押贷的资料比企业贷、信用贷更难虚构，所以发假标圈钱跑路的“群众贷”网站只能拷贝抄袭易贷网的借款人资料，因为伪造大量个人资产的权证资料是经不起查证的，想不露破绽难度太大。信用贷客户所需的资料证件少，企业贷客户的设备、货物等抵押物没有权属证件，造假方便省事，一个假标可以融上千万甚至上亿资金，所以发假标的多数是虚构信用贷客户和企业贷客户资料，还有就是直接拷贝抄袭正规网站。
3、平台是否担保代偿。很多平台承诺保本保收益，那些以企业贷、信用贷产品为主，或掺杂了很多企业贷、信用贷产品的平台，一旦坏账率高企，就容易引发流动性风险，无法及时获得充足资金以应对支付到期债务而倒闭。它们本来应该按照承诺从拿出钱来承接债权，然后再设法追偿将债权变现，但坏账多了就会捉襟见肘，这时它们最便利的自救办法是发虚假标自融用于填补坏账，把风险不断后移，直到最后雪球越滚越大，一跑了之。
4、平台是否拆标。某些平台的倒下，源于拆标引发的流动性风险。理财与贷款存在着天然的矛盾，理财周期一般都是一年内，而贷款周期多数是一年以上，所以许多平台无奈之下只好拆标，并非道德问题。拆标就是将长期债权拆分成短期标上网融资;大量短期标到期需要还款时，它不能将长期债权变现来偿清债务，只能靠自己垫资偿清之后再发短期标续贷，一旦后续标的无人承接，就会出现流动性不足的风险。如今的P2P投资者如惊弓之鸟，稍有风吹草动，便设法提现自保，P2P平台很容易被挤兑冲垮。
5、做企业贷、信用贷还是抵押贷。回顾过去跑路的P2P平台，除了恶意圈钱跑路的平台，真正倒闭的一般做的都是企业贷、信用贷产品，当坏账率高到无法承受时不得不跑路。而真实的强抵押贷款，借出10亿，抵押物的价值约为13-15亿，平台无法在贷款客户未出现违约、贷款合同未到期的情况下将抵押物全数变现，更不可能把房产、汽车全都搬走。
即使出现大量客户违约，易贷网也完全可以通过处置抵押资产偿还坏账而无须跑路;退一万步，就算平台关门跑路，理财客户的债权和贷款客户的抵押资产也跑不掉。所以，做抵押贷的P2P平台无路可跑，跑也是白跑。做房产、汽车抵押/质押的平台比做企业资产抵押的平台更保险，以无权属证件的设备、货物为抵押，存在多次抵押、风控环节无法掌握其真实债务构成的问题。理财客户的资金大部分变成了真实的抵押物和债权，剩余资金存管于发改委旗下的国资第三方支付平台，我们绞尽脑汁也想不出套现跑路的绝招了。
6、风控部门是否可靠。168理财网P2P平台要求风控人员以自己的资金资产进行担保，并设立风控稽核，定时定量抽查标的权证资料和贷款客户个人情况的真实性，评审抵押资产的估值及变化、借款人附属资产以及还款能力的变化。把对风控人员的坏账率考核而不是业务量指标考核放在第一位，出现风险时，以风控人员抵押的资金资产100%先行赔付，不足部分再由易贷风险准备金垫付;处置抵押物收回的本息，首先补足风险准备金支出数额，其次才归还风控人员的抵债金额。可以这样说：如果我们的多数风控人员没有破产，我们的理财客户就绝不会面临风险。
当然，只做纯信息中介平台，不提供任何风控审核催收处置服务，也无须那么大投入;其结局无非是哪天黑客来袭甚至网管辞职导致系统崩溃，CEO们两手一摊要钱没有要命不给。即便是这样的平台，也有人敢去“理财”，人家玩的就是心跳。