简介电子级多晶硅高强度的密集试验过程

简介电子级多晶硅高强度的密集试验过程

      昆明冶研新材料股份有限公司拥有“阙端麟院士工作站”、“云南省光电子硅材料制备技术企业重点实验室”和“云南省多晶硅产业化关键技术工程研究中心”3个技术创新研发平台。先后承担国家、省部级科研项目9项，已申请专利39项，主持和参与制定国家及行业技术标准17项，发表各类学术论文100余篇，获得云南省重点新产品认证1项。公司与国内外科研机构、院校及知名企业建立了广泛的合作伙伴关系，积累了丰富的技术资源和发展动力，以高瞻远瞩的国际化视野确保技术始终处于行业前列。

      对于一个发展速度快的行业，产能必须过剩，否则无法保证产业规模发展扩张的速度；现在中国的光伏产能准确地说应当是相对过剩，即2010年的产能增速大于了市场的增速，导致产能过剩，而市场始终会增加的；即便2011年和2012年的低迷期,实际产量也保持了平均40%的增速(但2010年的产能增速为300%)。例如，2013年，如果国内市场能够按照目标达到10GW，欧盟最终又能够达成价格承诺协议，也有10GW，那么，加上非洲、美国、南美洲、东南亚等地的市场，中国光伏产业的出货量将在30GW左右，这样，我国光伏业的产能将会出现不足的情况。因此，产能过剩是不可怕的。2）现有的中国光伏产业，许多产能已经成为“无效产能”。例如，成本在17万元/吨以上的多晶硅工厂，铸锭成本在2万元/吨的铸锭工厂，切片成本大于1.5元/片的硅片厂，等等，无论多少设备，都很难再有机会再开工生产。毕竟成本下降是光伏的必然趋势，如淘汰了那些成本偏高的工厂，目前中国的有效产能不仅没有过剩，甚至可以说严重不足。这就是为什么不说“严格控制新上项目”，而是加上了定语，说成“严格控制新上单纯扩大产能的”项目。现在是那些即将被淘汰的工厂要认真思考自己的出路了。
      这里提出的电池效率和多晶硅能耗指标，不少人认为有些高，但是，考虑到2008年多晶电池的主流效率只有14%，2012年大多已经超过了17%，而作为国务院的文件需要有一定的前瞻性，因此，20%的单晶电池效率和18%的多晶电池效率，应当是合理的。当然，作为一个行业的指导性文件，提出的指标应该让大多数企业能够达到，何况，转换效率指标对于发电来说不是独立指标，必须与成本共同考虑。否则，就难以理解为什么多晶硅要18%，而薄膜只要12%就可以了。效率与成本的比值才是最重要的。但是，这个问题很复杂，在国务院的文件里，讨论它是不合适的。因此，我本人觉得，效率指标其实可以不用说的，因为，哪怕国家定出来5%的效率低限，大家还是会越做越高的。不会因为国务院定低了，就往低里做。