医疗卫生人才网关于“互联网+医疗”利与弊的探讨

人才网关于“互联网+医疗”利与弊的探讨
 近来，“互联网+”模式成为企业发展的新蓝海。在传统医疗界，互联网医疗能否突破诊治禁区一直备受各方关注。
   网友们对此的看法也不尽相同，反对者认为，“不允许互联网医疗诊治”实际上是针对现行各种网上诊疗平台。这些网站并不具备医疗资质，对于注册的身份真实性也难以核实，一旦发生误诊，患者只能自担风险，维权的可能性几乎为零。也有赞成者认为，远程医疗的优势在于能重新配置医疗资源，打破优质医疗资源集中在三甲医院的局面，解决看病难的问题。
萧山商业城、财通社记者吴春友：
   随着信息化时代的到来，“互联网+”与医疗的结合是利大于弊，如有的患者到医院，就是向医生咨询或看一下化验单等，这些咨询是完全可以通过互联网来提供。但实体医院仍然会存在，因为真正的患者，还是要到医院治疗的，通过双方（互联网+医疗）会诊，我想看病费用会相对降低。
绍兴中国轻纺城市场监管分局、财通社记者孙卫国：
   网上看病，顾名思义就是患者通过网络平台，实现与医生的在线、留言交流，达到对（患者）自身病情的初步判断的效果。由于网络就医（医生）看不见病人，所以医师的诊断和治疗意见仅供参考，并非替代实际去医院就诊。
   网上看病有利有弊，我们应该保持理智。有个医生朋友曾经在聚会时说，网上看病，有时的确可以对自己的病情作一个初步判断，但是网上看病千万要把握好尺度。为此他给我们提过三个建议。一是“看病”是大事，马虎不得，切记万万不可盲从，以至耽误去看病；二是网上看病，只是针对病人所说表象先看看而已，当你真正用药时，千万要记得务必再去医院，根据医生建议用药；三是无论是在网上看病，还是到医院看病，只要是发现身体出现病症了，就应该引起重视，有些“毛病”拖久了，会产生不可逆转的严重后果！
东阳市民企发展联合会、财通社记者陆炳劲：
   对于网上诊疗，我觉得有几个现实的问题，一是医疗资格难以确认，有的描述的天花乱坠，可能并不具备医疗资格。二是就医治疗重在望、闻、问、切，只有确诊病情，才能对症下药。网上诊疗可能适用于普遍性病情，但不一定适宜于个体病情的特殊性。三是诊治与患者不能建立完整、有效、合法的诊治记录，一旦出现问题，责任难以区分。四是网上诊疗收费不规范，缺乏监督，且都属自费，医保不能报销。五是在不能确保治疗效果的情况下，容易造成患者延误最佳的治疗时间。
   不过网上诊疗作为一种临时性、应急性、散发的、非首选的、咨询性的医疗服务模式，是现有医疗模式的一种有力补充和支持，对于解决一些地区就医难的问题，起到了一定程度上的辅助作用。
   因此，政府医疗卫生主管部门以及服务机构要认真研究，积极创新，逐步解决网上诊疗中的一些问题，并建立一套完整的网上诊疗组织架构、业务模式、运营模式、监管模式，促进远程医疗的建设和发展，真正为基层百姓谋福祉。
宁波北仑星阳菜场、财通社记者王洪山：
   个人挺赞成的。现实生活中，由于医疗资源的分配失去了比重，造成了一种尴尬的现象。往往越是基层的医院，医疗水平就会越低。人往高处走，看病也在往高处走。 如果没有“互联网医疗”，要解决这个问题，就只能到大医院去。而对于一些人来说，会受到各种因素的制约，比如资金的问题，而且还有一些患者是不能前往的。
导报记者评论：
   互联网医疗的定位，不是医疗网络化，而是互联网技术为医疗所用，医疗是核心，技术是工具。互联网医疗水不到渠难成，医疗还是应该顺应互联网信息发展的潮流，因势利导主动作为，再通过完善立法、健全体制机制等破除障碍。