室内设计风格的分类可以说是国内学术界最头疼的问题：难不是难在分不出来，而是不知道如何迎合市场。阳春白雪固然是好事，可是离下里巴人太远了也显得太孤芳自赏，再加上传统的像江南苏州中式等民族风格和各种炒作出来的习惯说法，整个分类真的是太乱套了。以自身的经验来看，世界各种风格流派中有一些是大家耳熟能祥但有根本错误的，有一些是很美很实用但大家是很不了解的，本文不是想权威地表达观点，而是中肯地把世界通用流派罗列在这里，相信看官们自有判断。
在罗列这些分类之前，要先说说大众普遍有观念错误的几种说法，否则以以前做讲师的经验，会有看官很不客气地指出我的讲义漏掉了几个最重要的分类。废话不说，要先拎出的这几个错误说法是：“欧式风格”、“现代风格”“美式乡村”以及时下挺流行的“混搭风格”，还有稍微偏门一些的像“欧式韩版”“美式韩版”等朗朗上口但是令人哭笑不得的分类。
先说说这个“欧式风格”，这可以说是整个远东区老百姓最土鳖的口头语了，你一定马上就注意到我在这里用了一个词“远东区”，很奇怪是不是？想搞清楚自己为什么土鳖就要先搞清楚这个“远东区”的说法：离欧洲近的东边那个方向的地方叫做近东，那离得远的东方当然就叫远东咯，这么一说就能明白，欧洲人自古就很优越地认为自己是世界中心，自己的文化是很有渊源和各种讲究的，那你还会认为他们会称呼自己历史上林林总总的流派统一为一种“欧式风格”吗？？？！往少了说也要把自己历史上的流派按各个皇帝的名字命名一遍对不对，如果哪个爷活得长一点，你还要给他安一个像“早期基督教风格”或者“路易十六晚期风格”等辈份出来。所以呢，这个“欧式风格”完全是老百姓对欧洲文化笼统得不能再笼统的口头用语，是真的上不了台面的土话，没有任何实际的技术用途（我要强调一下这个词：技术用途）。现在我们回过头来说我们中国老百姓的装修，想装修成欧式的样子那是一点错都没有：又好看又显档次不说，我想躺哪里就可以躺哪里，我想坐哪儿看书就在哪儿看书，难道你们这些设计师要我一家大小统统去坐硬邦邦的中式家具一辈子么？我要装修成那样难道有什么不对吗？！so，综上所述，错就错在我们这些做设计的，给人做设计的时候，好歹甩出一套相对详细、特完整的“欧式风格”比如督铎风格、伊丽莎白风格给客户对不对，即使买不到配件或家具，你理论上也要完整对不对？什么都随着市场条件来，又不跟客户解释清楚，瞎搞搞堆一堆洋面孔在那里，能好看得了吗？这都是皇家风格好不好啊，你统统用城乡结合部那些破厂生产的零件能堆出个有品有位的皇宫给客户？玩笑开大了对吧。
还有这个“现代风格”：“现代”是一个正在进行时，是ing形式，拿去给一种风格做名字真是太不给后人留余地了，你是觉得以后就不可能出现新的风格了是吧？啊？？这事老外学术界也打得厉害，也算他们自讨苦吃吧。反正您如果实在想说“现代风格”的话，您好歹加个“简约”在前面，说成“简约现代风格”就好。这个词已经错得离谱，已经被大众消化到骨子里了，连设计师都改不过来，多说无益，随他去吧。说这个事时候突然想起一个字：“不遗余力”的“遗”字，小时候这个字一直念做“wei”而不是“yi”的，老师回回要考，回回老是出错，老师就知道我一定会错所以就盯死了考我，所以老子老是挨板子，等我终于不再犯错的时候，CCTV那混蛋居然在大庭广众之下念了“yi”了！！！连打我板子的老师也念“yi”了！！！老子那么多板子都他妈白挨了！！！
再解释一下这个“美式乡村”，“美式”其实根本就是“乡村美式”。作为消费者你可以说“美式乡村”，但作为设计师你不可以。英国的沦落贵族和无业游民来美洲开辟这块殖民地的时候，这些沦落异乡的人只会仿造欧洲老家的种种建筑，但由于技术条件和财力根本不像那些欧洲本土贵族那样，所以只能使用最便宜的材料来营造建筑和室内，所以，“美式”的特点就是：欧洲昂贵的“原型”，美洲便宜的“现形”（我怎么感觉这是在描绘当今中国）。设计师们现在就可以马上查一下资料是不是这样：从壁炉的样式到柱体的样式都是，反倒像门啊窗啊之类相对容易实现的这些零件，与欧洲本土的相似度还比较高（连建筑史都这么现实，我再也不相信艺术了）；至于他们世世代代经过三百年不断的反省和奋斗而取得今天的成绩，那，不是今天的技术话题。还有，历史上还可以查到一个类似的风格------意大利的“托斯卡纳风格”，由于“缺钱”这个出发点是一样的，所以你能感觉到“托斯卡纳风格”和“美式”真的挺相像，唉，艺术再一次输给了金钱。
最后再说说这个“欧式韩版”，当有设计师一脸正色地跟客户介绍的时候，我都崇拜他崇拜得不行，人才啊有没有！老师肯定没教他这个，教材也肯定没有，他是怎么想出来的啊人才！还更因为客户很吃他这一套啊，客户甚至也很崇拜他有没有！单子说签就签了有没有啊！感觉心很累，不想再说了。