然而笔者不以为然。就典当行业的发展态势而言，业内公认房产、机动车典当业务才是主业，至于民品顺带手做做而已。其实，中国恢复典当行业已有20多年，但对许多典当企业而言，民品业务才只是刚刚起步，甚至有的典当行一直停留在希望、计划开展民品业务阶段，其中一个重要原因就是民品典当涉及的门类庞杂、评估难把握。因此，对于民品典当刚刚起步、或者计划起步的典当行来说，在这方面有所投入是必不可少的，也不妨把这种吃亏、上当算作是“交学费”。当然，这种“学费”支出需要把握在企业的风险控制范围内。对于注册资本金数千万的典当行，这最多几万元的“学费”想来也是无伤大雅的。
至于说典当行上当受骗就证明企业能力有限、风控能力不强的观点，虽看起来不无道理，但仔细推敲却是站不住脚的。天下没有稳赚不赔的买卖，请问：在典当行最为擅长的房产典当领域，就没有评估失准、给企业带来损失的例子?房产评估相对于民品而言更为简单容易，如果在这一领域都会出现评估失准的情况，那么在更为复杂多样的民品典当业务中，这种闪失又何须大惊小怪。况且，后者的闪失所带来的损失和风险远远小于前者。
如果面对的是一个值得投入开发的新领域，那么在评估中偶尔出现一点失误，有什么可惊慌失措呢?要想在某一领域有所拓展、成就，就必须有所投入，关键是要看所选择的领域是否准确，投入的量是否是企业能承受的。在民品典当领域，大多数企业不是投入得太多，而是太少。
如此看来，交点学费、吃点小亏的企业应该有勇气走下去。当然，典当企业也要吃一堑长一智，只要把握这一点，坚持走下去，在民品典当这一领域一定会有所建树的。