武汉江夏区网贷平台担保哪家最专业？
司法实践中企业间资金借贷，以及实为资金借贷以其他形式的合同来掩盖真实目的合同效力处理问题，对于直接以借款合同形式表现出来的企业间借贷，法院一般认为其违反国家有关金融管理法规（即《贷款通则》）而无效；名为联营实为非法借贷，法院一般根据出借人有无参与共同经营和承担风险来判断到底是否属于真正的联营合作，法院在判决中多援引《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法[经]发[1990]27号）“明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认为合同无效”的规定，认定合同无效；以委托理财形式表现出来的企业间借贷，这类合同一般都有保底条款，委托人五款盈亏均保证委托人获得固定本息回报
应以《合同法》第五十二条（三）项关于“以合法形式掩盖非法目的合同无效”的规定，认定该合同无效；名为买卖债券（但并未进行债券买卖），实为资金拆借，也属于以合法形式掩盖非法目的，更注意的是，实践中金融性机构之间的这类实为资金拆借的合同比较常见，法院认定无效援引法律时，则依据《商业银行法》等法律；此外名为投资协议、以货易货和预付购销、融资租赁合同等形式，实为企业之间非法借贷的，一般也按照《合同法》第五十二条（三）项规定确认无效。参照以上情形，由于主债权债务合同无效，其担保合同也无效，国土资源主管部门不能办理土地抵押登记。