日前某市典当行业协会正筹备法律专业委员会，这无疑是件好事。但笔者期望的是，典当法律专业团体在为企业答疑解惑的同时，还能发挥研究相关法律法规和完善典当法律体系的作用。
就目前的状况来看，业界所依赖的法律专业人士或者团体，大多是企业和协会聘请的法律顾问；只有少数地方协会成立了法律咨询委员会或者法律专业委员会。典当行业薄弱的法律维权力量，不仅无力应对急速增加的典当纠纷，更无法形成权威的研究成果和强大舆论，来为典当行业的迅速发展护航。
现实十分严峻。近年来，随着典当企业数量和业务量的不断增多，各地的典当纠纷也在激增。如2013年12月，合肥中院对外公布其当年受理的典当纠纷案件较以前猛增10倍左右，就是最直接的例证。合肥如此，其他地方虽未披露有关数据，但趋势大体是一致的。
纠纷不断增多的原因众多，既有当户无力还款的无奈，也有业务操作不规范埋下的隐患，但与典当直接相关的法律法规建设相对滞后，标准化体系不尽完善，也有密不可分的关系。如缺乏上位法的支撑，与《物权法》、《担保法》等基本法律存在某些冲突，这都导致了纠纷加剧和典当企业面临讼诉时的不利局面。甚至是对现代“典”和“当”的基本概念、典当合同的基本性质等一些基础性问题尚未厘清，再加上每个人对现代典当的认识又不相同，不仅导致各地法院对典当纠纷案件的裁判不一，更制约了典当行业的发展。
所以，笔者希望法律专业委员会这类组织在未来的典当行业不断增多，同时也希望它的职能不仅仅是为解决典当纠纷寻找法律依据，为典当企业答疑解惑或者进行案例分析，而是加强开展典当法律的基础研究，多出成果，最终形成权威舆论，推动典当行业法律体系的不断完善。这对行业未来的长远发展至关重要，且意义重大。