王先生后来仔细阅读了当初签订的合同和授权委托书，确实约定有典当行有权自行处置房产。但是王先生总是感觉事情不对，认为自己被典当行骗了，必须要讨回说法。于是王先生通过朋友找到了首都律师服务网首席毕律师请求帮忙依法维权。毕律师通过查阅相关证据材料，认为典当行自行处置房产的行为存在违反合同约定、违反中华人民共和国担保法，且转让房产价格明显低于市价和合同约定的价值，另外，毕律师还通过调查取证查清买房人是典当行关联企业的内部职工，恶意串通行为明显。于是毕律师决定接受王先生委托向人民法院依法提出起诉，将典当行、典当行职工和案外第三人列为共同被告，要求北京市海淀区人民法院依法确认典当房屋被转让行为无效。海淀区人民法院经过庭审认为典当行与案外第三人存在恶意串通行为，支持了毕律师的代理意见，依法判决房屋买卖无效。
通过本案，首都律师提示典当借款的朋友们：典当行经营典当业务虽然得到国家的认可，但是典当行是高利贷，是赤裸裸的吸血鬼，一旦将自己的房屋典当给典当行，就极有可能血本无归，无法赎回自己的房子，如果您只有一套房子就千万不要去典当，如果您确实急需用钱也尽量不要去典当行典当房子，否则典当行的巨额典当利息将使您无法赎回房子而导致更大损失。
本案虽然胜诉了，但是作为专业律师认为这类案子的诉讼难度确实是非常之大，诉讼风险很高，稍有不慎就可能败诉。所以还是以预防为主吧。切记切记。
关于典当行的发生和国家政策回顾。一个存有善良之心的生意人不会去经营像典当行这样的生意，典当行曾经在旧社会风行，有多少人因此而家破人亡、流离失所。作为社会主义国家当初是禁止经营这类具有残酷剥削性质的业务的，后来这类典当业务在没有任何法律、行政法规、和政府规章的规定情况下，还是有些人为了攫取暴利而尝试典当经营，慢慢得到了政府的认可，再后来国家为了规范约束这种典当行为，中国人民银行于1996年颁布了《典当行管理暂行办法》，但是这个办法还是禁止对房屋进行典当的，我想也是出于对人民群众安居的考虑吧。笔者认为，典当公司经营的典当借款，相当于是非银行金融机构，由中国人民银行作为主管部门对典当行经营典当借款的行为进行管理监督还是合适的，而且这个暂行办法不允许典当行经营房产典当业务，这样的话，既能让一些急需资金的人解决燃眉之急，而且还不至于会对典当人居住问题产生影响。但是到了2001年，这个办法不知道为什么被废除了，而由国家经贸委发布实施了《典当行管理办法》，规定房地产抵押典当月综合费率可以达到当金的千分之三十；虽然在2005年商务部和公安部联合发布《典当行管理办法》对综合费率降低至千分之二十七，但是这个比例仍然是极高的。月综合费率加上典当借款利息，典当借款利息实质上达到了年息30%-40%，这远远高于同期银行的贷款利率，也明显高于法律认可的民间借贷的同期银行贷款利息的4倍的比例。笔者认为，这个典当行管理办法的出台主要的是保护典当经营者合法的攫取暴力，是一部“恶法”，由商务部和公安部颁布这样一个政府规章不但不符合非银行金融类企业应由人民银行作为主管机构，而且该办法将房地产抵押典当作为典当行的经验范围，实属是错误的、社会后果严重的、不符合社会主义国家基本精神的，更为严重的是，这个办法对部分有钱人发放高利贷给予合法化，严重破坏了我国的金融法律秩序。
希望国家能够对该典当行管理办法给予修改，尽量减少对社会主义和谐社会的负面影响。